Consumo de Bananos en el Sur

Laszló Maráz, Pro Regenwald

A algunos de Ustedes les estrañará quizás si hablo bastante poco de las bananas. Primeramente quiero ofrecerles una introducción a nuestra exposición. Es una exposición itinerante, que concebimos como contribución al tema. La asociación ProRegenwald (español: Pro-selva tropical), una asociación en el ámbito del medio ambiente, es uno de los organismos de la campaña. Nuestro motivo para participar activamente en la campaña de la banana ha sido, por una parte, el hecho de que unos amigos nuestros están aquí presentes y, por otro lado, las experiencias con exposiciones de este tipo acumuladas en el pasado.

Nosotros, como organización del medio ambiente, opinamos que la protección del medio ambiente nunca puede ser el único criterio para una producción sostenible, sino que siempre tiene que ir paralelamente con la justicia social, con comercio justo (Fair Trade) y con la situación de los derechos humanos. Estos criterios son inseparables y muy importantes y es intolerable que se produzcan bananas biológicas que se comercialicen aquí y que al mismo tiempo esté amenazada la libertad de organización sindical. Por otro lado no puede ser permitido el Fair Trade con bananas si al mismo tiempo los campesinos están amenazados por pesticidas.

El éxito de la exposición se debe en buena parte a la cooperación fructífera con otras asociaciones de la campaña de bananas, primeramente con BanaFair, así como con colegas de Costa Rica, del sindicado SITRAP (?), que puso a nuestra disposición el material de trabajo para poder presentar a los consumidores, alumnos, es decir, a la opinión pública, la documentación original.

Así se garantiza la obtención de informaciones de primera mano más allá del oceano Atlántico, es decir,una comunicación directa. Sin embargo, el trasfondo no está documentado en la exposición. Presentamos al público los motivos para el uso de pesticidias, a quién se debe y porqué estas bananas son más baratas.

Eso sí lo hemos conseguido. Lo que no hemos conseguido es presentar el trasfondo, cómo funciona la democracia, cómo se toman decisiones y por qué el diámetro de lasbananas se eleva justamente a 27mm ó a 25mm ó a 30mm y a quien se debe esto. Muy amenudo se dice en este contexto que los representantes de otros países votaron de hecho a favor de este reglamento. Así es que cada alumno y político está tranquilizado y afirma que cada país podía representar sus intereses sin preguntarse quiénes son los representantes nacionales que votaron. Seguramente que no habrá sido un funcionario de la SITRAP el que haya levantado su voz. No estoy seguro pero no me lo puedo imaginar. Es cierto que los intereses políticos, así como de los grupos de intereses, desempeñan un papel importante. Revelar verdaderamente el trasfondo sería tema para otra exposición o publicación.

Un tema que abordamos aquí (es lo interesante en las organizaciones de Fair Trade y del medio ambiente) es juntar experiencias diferentes, porque uno puede aprender mucho del otro.

En este contexto quiero contarles lo que llegamos a saber en el curso de nuestra campaña de madera tropical: es el movimiento ideológico contrario: ahí están organizaciones del medio ambiente, agencias de relaciones públicas, en parte las empresas mismas, políticos, que intentan establecer una opinión contraria. Ha durado mucho tiempo, pero en el caso de la industria maderera de Malasia salió bastante bien.

Quiero presentarles brevemente el trasfondo:

Hay muchas organizaciones que rechazan el uso y la venta de madera tropical, dado que proviene en buena parte de la selva tropical. Malasia es uno de los exportadores principales. Después de haber tenido éxito con las campañas, (ya demostramos en la presentación que un 40 % de los consumidores rechazan el uso de madera tropical, y que por lo tanto había pérdidas en la exportación) los Malayos contrataron una agencia de relaciones públicas para crear una opinión contraria. Nosotros nos dimos cuenta cuando nos recibimos varias llamadas telefónicas. Primero de otra empresa (Hiller & Noldton), que se interesaba por los miembros y por el volumen de las donaciónes etc. Llegamos a saber pronto quien se escondía detrás de ello. En consecuencia los Malayos cambiaron de agencia por la agencia ‘Shandwick Communications’ con sede en Bonn, creo. Consiguieron de financiar y producir una película de enseñanza de 30.000 marcos y también ejercer influencia en el contenido de la película. Encontramos de manera milagrosa el material que lo prueba. Asi pudímos revelar que las películas que se muestran actualmente en las escuelas alemanas han sido financiadas claramente por la industria maderera de Malasia. Naturalmente se utilizaron también eslogans como: ‘Aquellos son extremistas, la economía forestal de Malasia está muy bien.’ Por supuesto se han creado opiniones contrarias pero lamentablemente no se pudo evitar que esas películas fueran distribuídas en las escuelas. Una lástima también que ni siquiera venga en las películas exactamente quién exactamente las ha financiado. En este caso hubiera sido más facil para los profesores decir: „Bueno, esta película ha sido financiada por la industria maderera malaya, hay prestar atención“ - y aquello hubiera sido aceptable.

Pero volvamos a las bananas: en lo que a las bananas se refiere aún no tenemos este problema en Alemania. Este tema solamente se actualizará cuando el Fair Trade y la producción biológica conquiste buena parte del mercado, y esto va a tener efectos dolorosos. Parece ser que hasta ahora estas iniciativas se podían tolerar. Los colegas de Costa Rica vivieron un ejemplo de una de estas campañas en contra, en el curso de la cual se había inculpado a los representantes de los sindicatos , los representantes del Foro Emaús. Uno de los insultos más frecuentes es sandía, verde por fuera y rojo por dentro que hace alusión a los comunistas extremistas. Tanto las organizaciones medio ambientales como las organizaciones sociales a nivel mundial tienen que vivir con esta imagen. Cuanto más éxito tenga el movimiento social y del medio ambiente, más fuerte se hará el movimiento contrario por la parte de la industria. En este sentido quiero recomendarles seguir observando este desarrollo de los últimos años.(Pienso que es útil no darles más informaciones acerca de la banana porque ustedes son más expertos que yo en este tema)

Les he traído dos libros: ‘Toxic sludge is good for you’, es decir: ‘El barro tóxico te hace bien’ o cómo las agencias de relaciones públicas consiguen poner de moda lo contrario, y ‘Green backlash - global subversion of the environment movement’.

En el segundo libro se citan varias agencias de relaciones públicas, a sus clientes, los métodos, las campañas que en parte verdaderamente han tenido éxito, por ejemplo en EEUU. Además les traígo un artículo, un extracto de varios libros, con el título ‘Democracy for hire’ - la democracia en alquilar. Se puede crear una pseudodemocracia al contratar agencias de publicidad o utilizar partidos políticos para enfrentar a las organizaciones medio ambientales o sociales. Seguramente sería para el uno o el otro muy interesante tratar este tema.

Muchas gracias